博客來暢銷書籍 我該怎麼說?如何在不同場合或情境中,更精確地與人溝通

我該怎麼說?如何在不同場合或情境中,更精確地與人溝通









嗨!

您正在找 我該怎麼說?如何在不同場合或情境中,更精確地與人溝通 這本書嗎?

這本 我該怎麼說?如何在不同場合或情境中,更精確地與人溝通 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 我該怎麼說?如何在不同場合或情境中,更精確地與人溝通 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 我該怎麼說?如何在不同場合或情境中,更精確地與人溝通 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 我該怎麼說?如何在不同場合或情境中,更精確地與人溝通 的內容簡介



當你在重要場合忘記某位人士的名字,你該如何替自己解除這樣的窘境?當你不小心脫口說出某人的秘密,你該如何表達誠摯的歉意?當和你交談的人突然說出屬於個人私密的事情時,你該如何做出適當的回應?本書將透過真實的情境、具體的例句,教導讀者如何更有自信、更精確地與人溝通!

你真的確定自己是個懂得說話的人嗎?

「你有沒有想過要減肥?」「你今年加薪加了多少?」「說真的,你有沒有吃過威而剛?」「你為什麼沒生小孩?」「我待在這裡的時間比你久,我可以告訴你那麼做行不通。」以上這些話是否似曾相識?你是否曾不經意地脫口說出類似的話?這類唐突、涉及個人隱私、或者帶有貶損他人觀點的句子,其實非常不適宜拿來當成對話的題材。

每個人每天都會開口說話,不管是在辦公室和同事討論企劃案、在電話中和廠商討價還價、在社交場合和一群陌生人打交道,或只是在家裡和家人談天說地,我們能否意識到自己說出的話是否合宜得體?我們是否能依據不同的場合和情境,說出適當的言語並做出正確回應?《我該怎麼說?》將以分門別類的章節規劃、明確具體的範例說明,讓讀者確實了解自己該怎麼說!

本書的第一篇提供讀者讓口才變好所需的基本知識,例如:什麼才是好問題、何時不宜說笑話、如何離開滔滔不絕的說話者、如何答覆無理的問題……等。第二篇則是針對生活中的九大情境,提出實用的說話技巧,而且每個章節都包含了該說什麼、不該說什麼、在特定情況下該怎麼說,以及如何應付各種狀況的有用建議。博客來透過本書,讀者將學會:

  • 如何有效聆聽。

  • 如何讓對話持續或結束對話。

  • 如何及何時講笑話。

  • 如何應付談話時的尷尬場面。

  • 如何與身陷煩惱的人交談。

  • 如何與心儀的對象交談。

    重要觀念

    在任何一場對話中,無論是在商業或社交場合,若想引人注意並在事後被記得,就要講些討人喜歡的話,對對方所說的話、所做的事或曾做過的事表示由衷的欣賞。培養這種技巧,你將發現自己會成為每個聚會中最受歡迎的人物之一。

    ──摘自本書第2章


    本書優勢

    1.暢銷書作者。本書作者羅莎琳.瑪吉歐(Rosalie Maggio)所著的《How to Say It》創下百萬冊的銷售佳績,由此可見其觀念和方法確實能幫助讀者習得「說話的藝術」!

    2.具體的範例說明。本書不是要告訴讀者,為什麼口才要好或該如何發展肢體語言,而是開門見山地告訴你該怎麼說。因此,本書具體列出數量龐大的「你可以如何說」範例,針對不同的場合、不同的情境分門別類,讓讀者可以立即找出符合自己需求的章節。

    本書特色

    文筆幽默。東方人往往在人際互動中少了一份幽默感,因而更容易產生摩擦。本書作者除了教導讀者如何說話之外,我們還可以學到如何以幽默的方式為自己解嘲、化解生活中的尷尬和誤會。

    作者簡介

    羅莎琳.瑪吉歐(Rosalie Maggio)

    暢銷書作者,著有《How to Say It: Words, Phrases, Sentences, and Paragraphs for Every Situation》、《How to Say It Style Guide》等十九本書。

    譯者簡介

    洪懿妍

    政治大學英語系學士暨新聞研究所碩士,曾任國內知名財經雜誌資深記者暨召集人。現為自由作家與譯者,著有《創新引擎》一書,最新譯作包括《做個高附加價值的行銷人》、《領袖魅力》、《你可以更了不起》、《預約圓滿人生》(合譯)、《10分鐘在地行銷》等。




    • 原文作者:Rosalie Maggio
    • 譯者:洪懿妍
    • 出版社:美商麥格羅?希爾

      新功能介紹

    • 出版日期:2005/12/22
    • 語言:繁體中文


    商品網址: 我該怎麼說?如何在不同場合或情境中,更精確地與人溝通



    歡迎入內選購

    礦業修法 政院版終出爐 學者盼成自然資源的「轉型正義」

    建立於 2017/07/03 上稿編輯: 賴溫狠 本報2017年7月3日台北訊,賴品瑀報導

    面對民間關注亞泥新城山礦區展限案,經濟部次長楊偉甫證實,政院版《礦業法》修正草案已如期趕在6月最後一天交出,他強調「霸王條款都會拿掉」,絕對是大修,並將在7月展開公告及至少2場公聽會,預計8月送進立法院。

    楊偉甫是在1日一場法學界與環團舉辦的「礦業法修法與展望研討會」證實上述消息;不過,同時出席會議的立委高志鵬仍表示,將向黨團爭取,要在臨時會開始就立委的提案開始審查,「政院版還是可以用別種方式加入討論。」表態不想等政院版跑完公告流程。

    1日法學與環境民間團體合辦研討會,討論《礦業法》的問題根源與修法期待。賴品瑀攝。

    由於亞泥在花蓮新城山礦場的展延案,未經過環評、原民知情同意等程序,讓礦業侵害環境與人權的疑慮浮上檯面,也讓民間重視《礦業法》老舊該大修的問題。台大法學院主任張文貞認為,這次《礦業法》修正,將是在自然資源領域上「轉型正義」的開始,學者也期待將是政府開始跨部會整合環境、國土利用、社會、經濟等政策的「機會之窗」。

    繼上週近萬人上街頭促修《礦業法》,1日法學與環境民間團體也合辦了「國土原環上的礦業-礦業法修法與展望研討會」研討會,討論《礦業法》的問題根源與修法期待。更由立委蘇治芬、陳曼麗、鄭天財、高志鵬負責主持每一場議程,主辦的環境權保障基金會董事長林三加表示,這樣的安排是要讓國會更加的重視礦業權修法。 近萬民眾6月25日上街呼籲政府盡速修改《礦業法》,並排出「看見台灣」提醒蔡政府。地球公民基金會提供。 90年老法失修 先天失調、後天逐步倒向有利業者

    《礦業法》在「民國19年」制訂施行,成大法律系副教授王毓正提出,這應是「中華民國」法律中第六悠久的,前面幾個是民法、商事法。這些第一批完成立法的,其他法令都一直有在修正,只有《礦業法》仍處「在幽暗的角落有人一直在挖」的狀態,長年不曾受到檢討。王毓正指出,不但當年沒有立法院,是行政部門自己定的,且時空背景也大不相同,然而諷刺的是,台灣卻是唯一實行這一本《礦業法》的地區。

    「亞泥說1972年接手新城山是『配合』國家政策,那現在有問題了,國家政策又在哪裡呢?」王毓正指出問題所在。為何《礦業法》從「配合」國家政策,「質變」成保障用來業者的權利?

    中原財經法律學系副教授林春元指出,《礦業法》在現在的時空下是「惡法」,也是「發展型國家」的通病,尤其是在東亞地區,往往國家發展中,經濟走向自由化但政治卻沒有,反是政治力引導了經濟發展,因此《礦業法》長成這樣,「是當時政府要的東西」,逢甲土地管理學系助理教授辛年豐更直言,台灣的脈絡恐怕也不同於所謂發展型國家,當時的政府只打算把資源透入在「反攻」,因此當時的思維可能只考量「反共復國影響評估」。

    王毓正指出,《礦業法》本該扮演礦業權者和土地所有權人之間的權力平衡關係,但除了開始制訂時並無重視人權與環境,後續幾次修法,也沒有檢討到這些,卻逐漸朝有利業者的方向傾斜。林春元分析,現行的《礦業法》是有開採為目的的礦業程序,讓開礦越來越簡單;審核目的只是避免業者之間利益重疊與衝突;弱化土地所有權人及關係人地位;依法使用他人土地的規定,更是「很像土地徵收」。

    由於《礦業法》第47條給了業者「合法使用」他人土地的權力,讓王毓正與林春元等學者認為很像徵收,但卻是私人搶私人的土地,民眾更無表達意見的機會,是否必要與依法也不再重要,不滿意者,就只能去訴訟了。

    王毓正表示,《礦業法》從原本的「合理補償」再修法為「租用」、「買斷」。「你家底下有礦場,你有能力挖,會很開心,但如果你沒有能力,那要哭,因為人家要來搶了!」 盼從檢討政策開始 來一場「真。政策環評」

    「當初是經濟發展來設計,現在的確有更新的價值觀了。」經濟部次長楊偉甫回應,並承諾將來水泥外銷將會調到15%以下。

    「其實經濟部是有上位政策,只是沒有用。」台大社科院風險中心博士後研究員趙家緯指出,經濟部是在2011年有提出「內需為主,外銷削減」的方向,但這個政策卻不能回應亞泥爭議,因此才會遭社會要求經濟部要明確提出新的礦業政策。

    雖然經濟部承諾將對礦業與水泥進行政策環評,但趙家緯強調,總統府似乎將政策環評視為解決問題「大絕招」。不過,檢視過去幾次政策環評,往往是為了爭議個案而展開,例如國光石化案,因此政策環評也多有遷就爭議個案、假性總量管制、忽略需求端等問題。如今要做礦業政策環評,趙家緯建議,要從真正需求、轉型策略、管理策略、退場機制等項目來全面盤點。

    趙家緯期待,礦業的徹底改革,可以是台灣的「機會之窗」,台灣社會可以藉此追求一個真正有效的政策環評、落實循環經濟的機會、產業升級、具體政策工具,甚至可以是「公正過渡」的先期試驗。政大法律系副教授傅玲靜更認為,不但需要檢視礦業上下游產業的需求與升級的可能,經濟部與環保署更應該一起提出廢棄物再利用的策略。 國土計畫審議在即 礦業應提綱要計畫 納入國土計畫

    「礦業當然一定要談國土、環境。」政大地政系教授戴秀雄表示,國土計畫、區域計畫,不但是空間計畫,也該是政策協調平台。雖然區域計畫時代從來沒有發揮這樣的功能,經濟、交通部的「重大建設」從不在乎原本土地使用的規劃。但戴秀雄認為,經濟部應該為礦業提出綱要計畫,並納入國土計畫,不能再不把國土保育區不當一回事。義守大學公管鄭安廷建議,礦業應該提出發展方向及地圖,並開始與全國國土計畫相嵌。

    營建署綜計組組長林秉勳表示,國土計畫正在最後擬定階段,7、8月將在各地公展,9月開始在「國土計畫會」展開審議。 回應張景森、林淑芬筆戰 學者:原民會不用一直發文給經濟部

    雖然6月29日上午,政委張景森與立委林淑芬才在社群網站上為亞泥展限案筆戰。張景森仍堅守礦權展限不需依《原基法》第21條原民知情同意的見解,也在研討會中獲學者討論,不但學者則清一色的認為礦權展限當然是新權利的賦予。「原民會可以不用一直發文給經濟部了,他可以直接下行政處分,邀求踐行21條。」高師大副教授陳竹上更如此直言。

    「如果不用重新審查的話,期限就沒有意義了。」東吳法律副博客來網路書店 教授胡博硯如此看待礦權展限。戴秀雄也認為,《礦業法》的管制對象是「採礦行為」,而非礦區,因此每一次展限都應視為一次新的行政處分,都需要重新審核開發許可。

    至於張景森在筆戰中提出《原基法》第34條「主管機關應於本法施行後3年內,依本法之原則修正、制定或廢止相關法令。」並解釋為34條僅適用於2005至2008年之間,學者們表示無法苟同。陳竹上認為,亞泥案等展限要不要依《原基法》第21條踐行,決定權還是在原民會手上,不得以會議決議取代,「就算行政院出面協調,協調完也是原民會跟經濟部來出面」鄭天財更因此抨擊張景森是「太上皇」。

    不過,有與會者質疑,原民會自身至今也還沒有提出如何踐行原民知情同意,也沒有挺身要求各部會就34條檢討主管法規,也是讓產業將繼續無所適從,不能全怪罪到經濟部。原民會土管處副處長謝亞杰回應說,《原基法》屬基本法,因此都沒有罰,都還是要從各機關的主管作用法去落實,像是第34條要求各部會在期限能依《原基法》修正法案,不做的,《原基法》其實也沒有相關規範與罰則。 延伸閱讀

    - 礦權展限免環評、免原民知情同意 民團直指礦業法「最落伍」罩門

    - 太魯閣之怒 從亞泥案重新審視礦業法

    - 同意停審前已低調展延亞泥20年 礦務局「偷襲」立委怒 相關文章 205921 [nothing_1] 綠委有信心7月5日通過前瞻條例 政院鬆口:不超過總預算可增加項目 2017/06/29 民籲臨時會開修礦業法 邱志偉:下會期優先 會前多研討 2017/06/20 齊柏林效應 政院拍版下會期優先修《礦業法》 70多個礦場將重作環評 2017/06/14 齊柏林也在名單上! 反亞泥展延連署 日逾3萬筆 塞爆網站 2017/06/12 205448 [nothing_1] 光害擾民 北市最高罰10萬 2017/06/08 四加一 毒管法修正 擬新增「關注化學物質」 2017/06/07 法律議案台灣新聞礦權2017亞泥礦權展延礦業法 作者 賴品瑀

    新店溪下游人,曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備,留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員,並每日鍛鍊肌肉與腦內啡,同時為環境資訊電子報專任記者,為大家搭起友誼的橋樑。

    F181E900451FCB39
  • 發表留言

    秘密留言